İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Seçil Erzan hakkında verdiği 102 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin istinaf incelemesini tamamlayarak hükmü bozdu. CNN Türk’ün haberine göre daire, ilk derece kararında birleşen dosyalara dair bilgilerin yer almamasının denetimi zorlaştırdığını, yargılama sırasında bazı usul hükümlerinin de uygulanmadığını belirtti. Dosya yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye gönderildi.

Bozma kararının ardından Seçil Erzan 11 Eylül’de İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hâkim karşısına çıktı. Tutuklu sanık Erzan, cezaevinden getirildi. Mahkeme heyeti, savunmanın ardından tutukluluk halinin devamına hükmetti ve duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Erzan savunmasında, yaklaşık üç yıldır beyanlarına itibar edilmediğini öne sürdü. Savcılıktaki ifadeleri ile diğer beyanları arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle yalnızca savcılık ifadelerinin esas alındığını, yeterli hukuki destek alamadığını ve yönlendirmelerle ifade verdiğini savundu. Olayın ortaya çıktığı gün telefonunu kapatıp izinli olarak Çorlu’ya gittiğini, burada para almak isteyen kişiler tarafından baskı gördüğünü, annesinin yanında darbedildiğini ve senetler imzalamak zorunda kaldığını iddia etti.

“Banka avukatı, ‘Yukarıdan baskı varmış, tutuklanıyorsun’ dedi. O gün korku ve baskı altında herkese fon olduğunu söyledim. Ben bir sistem kurmadım. Yüksek faiz vaadiyle somutlaştırılabilecek bir davranışım yok” diyen Erzan, kendisine atfedilen “yüksek kârlı gizli fon” iddiasını kabul etmedi.

Futbolcu Arda Turan’a ilişkin de konuşan Erzan, “Arda Turan’ın benden tek kuruş alacağı varsa bana ceza verin. Bana verdiği parayı 15 gün içinde geri aldı. Kimsenin iradesini fesada uğratma kastım yoktu” ifadelerini kullandı. Geri ödemelerde aksama yaşadığını belirten Erzan, “Arkadaşlarımın geri ödemelerini yapamadım. Annemin ve babamın bütün mal varlıklarını sattım” dedi.

İstinaf dairesinin bozma gerekçeleri arasında, birleşen dosyaların karar metninde yeterince açıklanmaması ve bazı usul hükümlerinin uygulanmaması gösterildi. Dosya, bu eksikliklerin giderilmesi ve yargılamanın yenilenmesi için yerel mahkemeye gönderildi. Yerel mahkeme, yeni duruşma takvimini belirleyecek; Erzan’ın tutukluluk durumuna ilişkin değerlendirmeler duruşma süreçlerinde yeniden yapılabilecek.