Bolu Belediyesine yönelik “irtikap” soruşturmasında, aralarında görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da bulunduğu 4’ü tutuklu 19 sanık hakkında esas hakkındaki mütalaa 25 Eylül’de Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu. Cumhuriyet savcısı, yargılama sürecinde toplanan deliller ve beyanlar ışığında sanıklar için çeşitli suç tiplerinden cezalandırma istedi (CNN Türk, Habertürk, Sözcü).
Savcılık mütalaasında Tanju Özcan hakkında “nitelikli dolandırıcılık”, “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikaba teşebbüs” ve “rüşvet alma” suçlarından toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Diğer 18 sanık için de farklı suçlardan değişen sürelerde hapis cezaları istendi. Tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamı talep edildi (CNN Türk, Habertürk).
Mütalaa, “marketler”, “ruhsat”, “kurban”, “hak ediş”, “beton” ve “cafe” başlıkları altında toplanan olaylara ilişkin değerlendirmeler içeriyor. Marketlerle ilgili bölümde, Bolu Belediyesi ile kentteki bazı market zincirleri arasında reklam sözleşmesi yapılmasının planlandığı, teklifleri yüksek bulan veya reklam ihtiyacı olmadığını bildiren firmalara sonrasında zabıta denetimleri ve idari işlemler uygulandığı iddia edildi. Bu kapsamda BİM, Nuhmar/1N, Carrefoursa ve Avantaj marketlerden toplam 8 milyon 712 bin lira tutarında menfaat sağlandığı öne sürüldü; A101 ve ŞOK’un sözleşme imzalamadığı belirtildi. Savcılık, bu eylemleri “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap” kapsamında değerlendirdi (Habertürk, CNN Türk, Sözcü).
Kurban bağışlarıyla ilgili bölümde, Bolu’yu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı (BolSev) üzerinden 2025 yılında 34 bağışçıdan 65 hisse karşılığı 845 bin lira toplandığı, ancak vakıf kayıtlarında bu parayla kurban satın alındığı veya kesildiğine dair bilgi bulunmadığı ifade edildi. Bu çerçevede bazı sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan ceza talep edildi; etkin pişmanlık hükümlerine atıf yapıldı (Habertürk, CNN Türk, Sözcü).
Mütalaada ayrıca bir müteahhitten belediyeyle işlerinin yürütülmesi karşılığında 2,5 milyon lira istendiği; 100. Yıl Cumhuriyet Parkı yapım işinde hak edişlerden 3 milyon lira kesilerek BolSev hesabına aktarıldığı iddiaları yer aldı. Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatı için beton alımında baskı yapıldığı, “betonu bizden alacaksınız” şeklindeki sözlerle mağdur üzerinde baskı oluştuğu; ancak alım gerçekleşmediği için eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirildi. Bir iş yerinin ruhsat devri sürecinde BolSev’e yardım talep edildiği, 100 bin lira nakit verildiği ve 200 bin lira daha istendiği iddiasına dayanılarak “rüşvet” suçundan cezalandırma talep edildi (Habertürk, Sözcü, CNN Türk).
Habertürk ve Sözcü, iddianamede daha önce Tanju Özcan için 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendiğini anımsattı. Mahkemenin mütalaa sonrası süreçte savunmaları alması ve hüküm aşamasına ilerlemesi bekleniyor; duruşmanın bir sonraki tarihi kaynaklarda yer almıyor.